淮南市委防范辦
官方微信
淮南市委政法委
官方微博
回到頂部 關閉
首頁 > 法治建設 > 正文

偽造證據、虛假陳述,涉嫌套路貸,看檢察機關如何監督糾正!

2020-01-13 16:10:32   來源:淮南長安網   點擊:   字體:[縮小] [默認] [放大]
        要旨:債權人采取虛假陳述、偽造證據等手段隱瞞了債務部分清償的事實,騙取人民法院民事判決書,謀取非法利益,損害司法秩序。檢察機關對此類案件應當依職權受理,及時審查,全面履行法律監督職責,糾正錯誤裁判,維護司法秩序和債務人合法權益。
        基本案情:債務人曹某與姚某于2012年7月向債權人史某借款150000元,并出具了借條。后又于2014年6月再次向債權人史某借款60000元,并出具了借條,約定月息4%。
        史某持上述借條向田家庵區人民法院提起民事訴訟,請求判令曹某與姚某支付借款本金利息共22萬元和相關費用。曹某與姚某未到庭參加訴訟。田家庵區人民法院作出民事判決書,缺席判決曹某與姚某給付史某借款本金及利息215453.15元。
        檢察機關監督情況:調查核實:田家庵區人民檢察院受理后依法對本案進行調查核實。首先向原審法院調取了案件卷宗,再向申訴人姚某,被申訴人史某就案件事實進行了詳細詢問,并作了詢問筆錄。申訴人姚某提供了其妻曹某向史某其妻董某銀行賬戶打款111600元的轉賬憑證與安徽省淮南市正誠公證處于2016年4月7日出具的證明:(2012)皖淮正公證字第6949號委托書公證中,委托書上的委托人姚利民、姚鑫的簽名不是其本人所簽,均系他人冒充所簽。被申訴人史某、董某涉嫌偽造證據,向法庭作了債務人僅支付了8000元利息的虛假陳述,導致原判認定事實錯誤,以致原審裁判結果出現錯誤。
        監督意見:田家庵區人民檢察院對該案進行了審查,認為該案存在有新的證據,足以推翻原判決,于 2019年5月7日向淮南市人民檢察院提請抗訴。2019年7月22日,淮南市人民檢察院提出抗訴。
        監督結果:淮南市中級人民法院裁定:一、本案指令淮南市田家庵區人民法院再審;二、再審期間,中止原判決的執行。
        田家庵區人民法院認為本案當事人存在職業放貸獲取非法高額利息、故意隱瞞債務已經部分清償的事實、偽造證據、意圖借助訴訟方式非法侵占他人財產等“套路貸”虛假訴訟犯罪嫌疑。為查清本案事實,懲戒可能存在的經濟犯罪,將有關材料移送公安機關。2019年12月20日法院作出再審裁定:一、撤銷該案一審民事判決;二、駁回史某的起訴。
        典型意義  檢察機關通過對該案的監督辦理,維護了當事人的合法權益,有效震懾虛假訴訟、套路貸等違法行為,保障了社會誠信和司法權威,增強了人民群眾對民事檢察工作的了解,也提升了民事檢察的社會認知度、認同感與影響力。(田區檢察院 楊宮廷 李濟民)

(責任編輯:鄭銳)

相關熱詞搜索:

一部塞维利亚电影